O empate entre Internacional e Grêmio, no último sábado, pelo Campeonato Brasileiro, foi marcado mais por jogadas ríspidas do que pela boa atuação das duas equipes. Ao longo dos 90 minutos, apenas três chances claras foram criadas no clássico, sendo duas do Clube do Povo, desperdiçadas por Rafael Borré e Alerrandro, e uma pelo rival.
Em relação à arbitragem, o duelo foi bastante movimentado. Nos minutos finais, por exemplo, Viery agrediu Thiago Maia, visando evitar um contra-ataque, e recebeu o cartão vermelho direto, sem haver necessidade de revisão pelo VAR. Apesar disso, faltou qualidade para o Colorado pressionar e buscar a vitória nos acréscimos.
Para o comentarista de arbitragem Paulo Caravina, contudo, houve um erro à favor do rival. Na visão dele, Rodrigo Villagra deveria ter sido expulso no início do segundo tempo. Após errar o tempo de bola, o argentino acaba acertando um jogador do Grêmio com as travas da chuteira, o que deveria resultar em um cartão vermelho na visão do profissional.
“Para definir se é um lance de cartão vermelho ou não aqui, temos que analisar como pega, onde pega e a força que atinge para definir se é um jogo brusco grave ou uma entrada temerária. Como e onde pega ali são evidentes nesse caso e quando avaliamos a força empregada pelo jogador do Inter, percebemos que atinge com uma certa velocidade. tem que ser considerado um jogo brusco grave aqui. E jogo brusco grave é cartão vermelho”, argumentou o comentarista.
A opinião dele, todavia, gerou polêmicas nas redes sociais. Afinal, um pênalti sofrido por Vitinho não foi assinalado no primeiro tempo. Além disso, diversos lances semelhantes são ignorados pela arbitragem em todas as rodadas do Brasileirão, então, para respeitar o critério do torneio, não seria justificada uma expulsão de Rodrigo Villagra.
